| |
1. |
委任的代理關係 |
| |
|
|
| |
|
| a. |
當主事人以明訂協議的方式委任代理人，代理關係便是以明訂委任形式建立。主事人與代理人之間的明訂委任協議，可以是口頭或書面協議。 |
| |
|
| b. |
合約法的法則適用於委任代理人的協議（以下簡稱「代理協議」）。代理人可同意代主事人行事以獲取酬金。另一方面，若代理人同意不收取酬金而代主事人行事，則此等代理屬無償性質。 |
| |
|
| c. |
除了以下討論的例外情況外，代理關係可以用口頭方式建立，而建立明訂協議的代理關係（包括委任代理人簽署物業的買賣合約，不論是代表賣方或買方），也無任何特定形式。
唯一的例外情況是當代理人被委任代主事人簽立契據。在此等情況下，代理人的委任須以契據（稱為「授權書」）的形式作出。
|
|
| |
|
|
| |
2. |
不容反悔的代理關係（默示／隱含的代理關係） |
| |
|
|
| |
|
| a. |
不容反悔的代理關係在以下情況產生：某甲以口頭或行為向第三者陳述或表示乙是他的代理人，而該第三者其後倚賴該項陳述或表示，以乙為甲代理人的身分與乙進行交易，此時甲便不可否認與乙有代理關係的存在，否則便會令第三者受損(一般在財物上)。 |
| |
|
| b. |
作出該項陳述或表示的人（即甲）將被視作已委任另一人（即乙）作為其代理人，雖然實際上雙方並沒有就建立代理關係達成任何協議。此等不容反悔的代理關係亦可稱為默示／隱含的代理關係。 |
| |
|
| c. |
在不容反悔的代理關係中，代理人的權力只是表面權限而不是真實的權限，因為實際上主事人並沒有授予代理人有關權限可代主事人行事。 |
| |
|
| d. |
在不容反悔的代理關係下，代理人的表面權限有多少，取決於主事人向第三者所作的陳述或表示的內容。因主事人被視為已向第三者顯示某人為其代理人，並使第三者相信該代理人擁有某些權限，所以主事人不能否認代理關係的存在。 |
|
| |
|
|
| |
3. |
追認之代理關係 |
| |
|
|
| |
|
| a. |
追認之代理關係在以下情況產生：某人在事後追認及接納另一人（即代理人）以他（即主事人）的名義及代他（即主事人）所做的事情，雖然該另一人（即代理人）在進行該等事情時實際上並沒有真實（不論明示或默示）的權力代他（即主事人）如此行事。 |
| |
|
| b. |
在主事人與代理人之間，代理關係只適用於獲被追認的行為，代理人的其他行為，不論是過去的或是將來的，都不存在代理關係。 |
| |
|
| c. |
若主事人擬追認另一人（即代理人）的行為，在代理人作出該行為及在主事人追認該行為時，主事人必須在法律上已存在並有資格進行該行為。一個人可因破產、未成年或精神紊亂而在法律上失去行事資格。
|
|
| |
|
|
| |
4. |
必須之代理關係 |
| |
|
|
| |
|
| a. |
必須之代理關係，在以下情況產生：某人（甲）面對一個緊急情況，在該情況下，另外一人（乙）的財物遇到迫切性的危險，需要甲代乙作出某些行動以保護乙的財物。在此情況下，若甲代乙作出必要行動以保護乙的財物，甲即成為乙之必須代理人。 |
| |
|
| b. |
必須代理人在代主事人行事之前，必須是實際上沒可能與主事人聯絡。（在現今通訊發達的社會，這個情況很少機會發生，所以必須代理關係亦不常產生。） |
| |
|
| c. |
在緊急情況下行事的權力，一般不能凌駕主事人明確而相反的指示。
|
|